Pular para o conteúdo
Você está aqui: Início / Blog / One-on-one: por que a reunião individual vira “tudo certo” e como mudar

One-on-one: por que a reunião individual vira “tudo certo” e como mudar

— E aí, tudo certo?

— Tudo certo.

Bruno coordena oito técnicos que instalam painéis solares em telhados residenciais. Há um ano ele mantém, religiosamente, conversas individuais de 30 minutos a cada 15 dias com cada técnico: o famoso one-on-one, a reunião individual e periódica entre gestor e liderado. Quase todas começam e terminam com esse diálogo. Em maio, dois técnicos pediram demissão no mesmo mês. Na entrevista de saída, os dois falaram da mesma coisa: as escadas da van estavam com defeito havia meses, e ninguém resolvia. (Caso ilustrativo.)

Bruno ficou perplexo. Ele tinha feito 100% das reuniões. Nenhuma delas tinha tocado nas escadas.

O que é one-on-one?

One-on-one (ou 1:1) é uma conversa individual, recorrente e curta entre gestor e liderado, cuja pauta pertence ao liderado. Serve para remover obstáculos, alinhar prioridades e desenvolver a pessoa. Não é reunião de status nem avaliação de desempenho.

A diferença entre o one-on-one e as outras conversas do gestor fica mais clara lado a lado.

Conversa Quem faz a pauta Pergunta central Frequência típica
One-on-one Liderado O que está atrapalhando você e o que você precisa? Semanal ou quinzenal
Reunião de status Gestor Em que pé está cada entrega? Semanal
Feedback Gestor O que deve continuar ou mudar neste comportamento? Logo após o fato
Avaliação de desempenho Empresa Como foi o período, contra o combinado? Semestral ou anual

As reuniões de Bruno eram reuniões de status com outro nome. A pauta era dele, a pergunta era dele, e “tudo certo” é a resposta mais econômica a uma pergunta de status.

A pauta é do liderado, não do gestor

Andy Grove, que presidiu a Intel, escreveu em High Output Management (1983) que a reunião individual deve ser tratada como a reunião do subordinado: ele define a pauta e o tom. A ideia parece simples, e é aí que mora a armadilha. O gestor diz “a pauta é sua”, o liderado não traz nada, e o gestor preenche o silêncio com as próprias perguntas.

O que funciona é dar estrutura à pauta do liderado. Três perguntas fixas, enviadas um dia antes, resolvem boa parte do problema:

  1. O que está atrapalhando o seu trabalho agora?
  2. Que decisão você precisa de mim nesta semana?
  3. O que você quer aprender ou fazer diferente no próximo mês?

A primeira pergunta teria trazido as escadas da van à tona em fevereiro.

“Mas eu não tenho tempo para isso”

O leitor que coordena oito, doze, vinte pessoas já fez a conta: 30 minutos a cada 15 dias com oito pessoas são oito horas por mês. Dirá, com razão, que oito horas é um dia inteiro de trabalho.

A conta está certa e incompleta. Do outro lado estão as horas que o gestor gasta resolvendo problemas que chegam tarde, já grandes, e as semanas que leva para repor um técnico que saiu. Bruno, no caso do exemplo, gastou cerca de dois meses para recrutar e treinar dois substitutos. Oito horas por mês parecem caras até alguém somar o custo da escada.

Também não precisa ser 30 minutos. Com equipes grandes, 20 minutos semanais com quem está em fase crítica e 30 minutos mensais com quem está estável é um desenho razoável. A frequência importa menos que a regularidade: one-on-one remarcado três vezes ensina ao liderado que ele não é prioridade.

Como medir se o one-on-one está funcionando

Bruno media a coisa errada. “Reuniões realizadas” é um indicador de processo: diz se a reunião aconteceu, não se ela serviu para algo. Em julho, ele mudou o formato (pauta do liderado, três perguntas enviadas antes) e passou a acompanhar mais duas medidas. A figura mostra o ano inteiro.

Três gráficos de linha empilhados, 12 meses ilustrativos de uma equipe de 8 técnicos: one-on-ones realizadas ficam entre 95% e 100% o ano todo; o tempo de fala do liderado sobe de cerca de 22% para cerca de 60% a partir de julho; pendências levantadas e resolvidas sobem de 0 ou 1 para 5 a 7 por mês.
Carta em três camadas, dados ilustrativos de uma equipe de 8 técnicos ao longo de 12 meses. A linha tracejada marca julho, quando a pauta passou a ser do liderado. O indicador de cima (realizadas) não detecta a mudança; os dois de baixo, sim.

A camada de cima, a que Bruno olhava, não mudou nada no ano: as reuniões aconteceram antes e depois. A segunda camada, a parcela do tempo em que o liderado fala, mais que dobrou. A terceira, pendências levantadas pelos técnicos e resolvidas no mês, saiu de quase zero para cinco a sete. As escadas foram trocadas em agosto.

Essa leitura em camadas é a mesma que se usa para qualquer mudança: um indicador de resultado, um de processo e um de equilíbrio, acompanhados no tempo. A formação Green Belt ensina a montar esse conjunto de indicadores na fase Controlar do DMAIC; aqui, o indicador de equilíbrio seria o tempo total que o gestor gasta em one-on-ones.

One-on-one e as outras conversas do gestor

O one-on-one não substitui as outras conversas; ele as alimenta. Um obstáculo levantado vira assunto da reunião de alinhamento da equipe. Um comportamento que precisa mudar vira feedback, dado na hora certa e não guardado para a próxima reunião. Uma vontade de aprender vira item do PDI. E a qualidade de tudo isso depende da comunicação no trabalho como um todo. Para o gestor que está montando o próprio repertório, o guia de liderança organiza os temas.

O que o one-on-one revela sobre o sistema

As escadas da van não eram um problema do técnico nem do Bruno. Eram um problema do processo de manutenção de equipamentos da empresa, que não tinha dono. O one-on-one só foi útil porque Bruno tinha autoridade para acionar a compra. Se não tivesse, a reunião viraria um lugar para reclamar do que ninguém resolve, e os técnicos aprenderiam, em três ou quatro rodadas, a responder “tudo certo” de novo.

A implicação vai além da equipe. O one-on-one é um sensor: ele capta, cedo e de graça, os defeitos do sistema que os indicadores da empresa só mostram meses depois, como rotatividade, retrabalho e acidente. Um sensor só tem valor se alguém age sobre o que ele mede. Uma empresa que exige one-on-ones dos gestores, mas não lhes dá caminho para resolver problemas de processo, comprou um alarme e cortou o fio.


Conteúdo revisado pelo Master Black Belt Marcelo Petenate, estatístico, formado pela Unicamp, mestre pela USP e especialista em Lean Six Sigma e melhoria contínua.

Nesta revisão, o foco foi o one-on-one como sensor do sistema e a escolha dos indicadores que mostram se ele está funcionando.

Se você quer aprender a transformar o que aparece nessas conversas em melhoria medida, com indicadores e testes pequenos, o caminho começa no White Belt gratuito da Escola EDTI, que apresenta a lógica do Modelo de Melhoria e do ciclo PDSA.

Perguntas frequentes sobre one-on-one

Qual a duração ideal de um one-on-one?

Entre 20 e 45 minutos. Mais importante que a duração é a regularidade e a pauta ser do liderado.

O que perguntar num one-on-one?

Comece pelo que atrapalha o trabalho, depois pelas decisões pendentes e, por fim, pelo desenvolvimento. Evite “tudo certo?”: a pergunta convida à resposta mais curta possível.

One-on-one deve ter registro?

Sim, curto: os temas levantados, o que ficou combinado e quem faz o quê. O registro é o que permite contar pendências resolvidas no mês.

One-on-one funciona em equipe remota?

Funciona, e faz ainda mais falta, porque as conversas de corredor não existem. Vídeo com câmera ligada ajuda a perceber o que não é dito.

O que estudar depois de aprender one-on-one?

Feedback, desenvolvimento de pessoas e, principalmente, como resolver os problemas de processo que as conversas revelam. Na Escola EDTI, esse último tema é o centro da formação, do White Belt ao Black Belt.

post

Deixe um comentário

Inscreva-se em nossa newsletter

E receba por email novos conteúdos assim que forem publicados!

Desenvolvido por: